diff --git a/README.md b/README.md
index 2da517c..dbd80db 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -6,7 +6,7 @@
 
 Как справедливо отмечает польская математическая традиция с одной стороны и Н.П.Брусенцов с другой стороны, символ "существования" некоторого предмета, записываемый как ∀, на самом деле имеет тесную связь с дизъюнкцией: ∨. Конкретно, это "интегральная" дизъюнкция, дизъюнкция по множеству: Vx значит, что мы пытаемся перебрать все предметы на предмет соответствия x, и если хотя бы один из них подходит, то дизъюнкция по множеству так же существует на всём множестве.
 
-Расширяя множества до нечётких (в которых элементы могут достоверно присутствовать, достоверно отсуствовать и быть свободными), мы можем рассматривать логические понятия во всех их соотношениях.
+Расширяя множества до нечётких (в которых элементы могут достоверно присутствовать, достоверно отсутствовать и быть свободными), мы можем рассматривать логические понятия во всех их соотношениях.
 
 Современная математическая логика, как правило, работает совмещением признаков (или анти-признаки, то есть несоответстветствия признакам) предметов булевской алгеброй, без нечётких множеств. Такой подход позволяет достичь больших успехов в описании отдельно взятого предмета в заранее определённой системе понятий. В то же время, такой подход плохо подходит для описания **систем**, точнее, он требует описывать системы как единые предметы, что чаще всего крайне неестественно.