gregorbednov/tern_solver
gregorbednov/tern_solver
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

Fix typo in README

Browse source
This commit is contained in:
Gregory Bednov 2025-06-14 17:06:56 +03:00
commit be31f3a50f
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

2
README.md
View file

@ -6,7 +6,7 @@
Как справедливо отмечает польская математическая традиция с одной стороны и Н.П.Брусенцов с другой стороны, символ "существования" некоторого предмета, записываемый как ∀, на самом деле имеет тесную связь с дизъюнкцией: ∨. Конкретно, это "интегральная" дизъюнкция, дизъюнкция по множеству: Vx значит, что мы пытаемся перебрать все предметы на предмет соответствия x, и если хотя бы один из них подходит, то дизъюнкция по множеству так же существует на всём множестве.
Расширяя множества до нечётких (в которых элементы могут достоверно присутствовать, достоверно отсуствовать и быть свободными), мы можем рассматривать логические понятия во всех их соотношениях.
Расширяя множества до нечётких (в которых элементы могут достоверно присутствовать, достоверно отсутствовать и быть свободными), мы можем рассматривать логические понятия во всех их соотношениях.
Современная математическая логика, как правило, работает совмещением признаков (или анти-признаки, то есть несоответстветствия признакам) предметов булевской алгеброй, без нечётких множеств. Такой подход позволяет достичь больших успехов в описании отдельно взятого предмета в заранее определённой системе понятий. В то же время, такой подход плохо подходит для описания **систем**, точнее, он требует описывать системы как единые предметы, что чаще всего крайне неестественно.